Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как обжаловать приговор суда по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует отметить, что существующая сегодня процедура рассмотрения частных жалоб до 2014 года была немного другой. В частности, основная масса жалоб на определения рассматривались без извещения фигурантов дела. И хотя сейчас большинство таких дел так же рассматриваются судами без участников процесса, количество видов определений, на какие подана жалоба, которая, в свою очередь, должна рассматриваться с участием сторон (с их обязательным извещением), возросло.
Частная жалоба на определение суда – как было ранее?
Так, раньше без уведомления истца, ответчика, иных лиц судья не мог рассмотреть жалобы на определения о:
- прекращении дела;
- приостановлении производства;
- оставлении без рассмотрения.
Апелляционное обжалование
Апелляционная инстанция дает право гражданину подать жалобу на судебное определение до тех пор, пока постановление не вступит в законную силу.
Обжаловать частное определение в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (глава 6,7) имеют право участники уголовного судопроизводства, к которым относится подозреваемый, обвиняемый, потерпевшее лицо и их законные представители. Кроме того, подать апелляционную жалобу могут частный обвинитель (ст. 43 УПК РФ), прокурор, полномочия которого закреплены в ст. 37 УПК РФ, а также предоставленный бесплатно адвокат или наемный представитель.
Следует запомнить, что близкие родственники, а также граждане, имеющие процессуальный статус свидетеля, эксперта, специалиста, понятого и других, взаимодействующие с лицами, но по существу не участвующие в деле в статусе стороны, не могут подать апелляционное заявление в суд на частное определение.
Жалоба в ЕСПЧ по уголовному делу
Крайне интересный институт обжалования, который отличается помимо органа, рассматривающего жалобы, также основанием для составления и подачи жалобы.
В данном случае лицо вправе обжаловать незаконные действия государства РФ в лице ее должностных лиц, по основанию нарушения его прав, отраженных в международной конвенции по защите прав и свобод человека.
Указанная жалоба направляется в Европейский суд по правам человека, напрямую, при этом заранее следует обратить внимание, что для подачи жалобы имеется определенная форма, несоответствие которой может являться основанием для отказа в принятии жалобы.
Интересным и будет и решение, принимаемое европейским судом по результатам рассмотрения жалобы. Если жалоба удовлетворяется что в пользу лица взыскивается определенная компенсация за нарушение его прав, причиненных государством.
При этом следует учесть, что правомочиями по отмене судебных актов, принятых на территории РФ ЕСПЧ не обладает. Данный факт следует учитывать для исключения не связанных с компетенцией данного суда требований.
Срок подачи частной жалобы
Частная жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения судом определения.
Суд, за исключением некоторых случаев, рассматривает частную жалобу без извещения и вызова сторон. Однако в этом случае в обязательном порядке должен вестись протокол судебного заседания.
Исключения составляют случаи обжалования определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения – частные жалобы на указанные определения всегда рассматриваются только с обязательным извещением лиц, которые участвуют в деле, о времени рассмотрения жалобы.
Кроме того, в иных случаях суд сам может принять решение вызвать стороны в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба не облагается госпошлиной.
Вас может заинтересовать ментальная карта «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано о том, что банк должен сообщить клиенту
Или узнайте ЗДЕСЬ порядок защиты прав потребителей
В случае пропуска срока оспаривания по причинам, которые суд может признать уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению (ст. 95).
В силу разъяснений Верховного Суда РФ, такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные (п. 30 постановления пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11).
Также, как указано в постановлении пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36, в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение процессуальных документов в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и другие.
Пропуск срока подачи заявления не является основанием для отказа в принятии его к производству судом. Причины пропуска подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в самом судебном заседании.
Если пропуск срока подачи заявления связан с нерассмотрением или несвоевременным рассмотрением жалобы, поданной в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, то указанная причина является уважительной, и срок подлежит восстановлению.
Срок может быть восстановлен и по иной уважительной причине, признанной таковой судом.
Признание причины пропуска неуважительной является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, но не отказа в принятии к производству заявления гражданина.
Верховный Суд РФ разъяснял об обязанности судов при подаче истцом заявления с пропуском срока принимать меры на выяснение обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, а также исследовать фактические обстоятельства административного дела (п. 42 Обзора судебной практики № 4 за 2021 год).
Таким образом, причины пропуска процессуального срока будут признаны уважительными в случае объективности их возникновения и непреодолимости, но необходимо показать суду наличие причинно-следственных связей между пропуском срока и объективными обстоятельствами, в связи с которыми он пропущен.
Статья 389.6 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление
- Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. - В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
- Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
- В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.
Статья 389.11 УПК РФ. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
- Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. - О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
- Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Paзъяcнeния Bepxoвнoгo Cyдa
Нeзнaчитeльнocть чacтныx oпpeдeлeний oтpaзилacь и нa нopмaтивнoм peгyлиpoвaнии. Пpaвo нa oбжaлoвaниe чacтнoгo oпpeдeлeния и пopядoк peaлизaции этoгo пpaвa дeйcтвyющим УПК PФ нe peглaмeнтиpyютcя.
Eдинcтвeнным pyкoвoдящим дoкyмeнтoм пo вoпpocaм вынeceния cyдaми чacтныx oпpeдeлeний (пocтaнoвлeний) в нacтoящee вpeмя являeтcя Пocтaнoвлeниe Плeнyмa BC CCCP oт 29.09.1988 № 11 «O пpaктикe вынeceния cyдaми чacтныx oпpeдeлeний (пocтaнoвлeний)» (дaлee – Пocтaнoвлeниe Плeнyмa № 11). B нeм coдepжaтcя cлeдyющиe paзъяcнeния.
Cyд впpaвe peaгиpoвaть чacтными oпpeдeлeниями нa дeйcтвия yчacтникoв пpoцecca или дpyгиx лиц, cвидeтeльcтвyющиe o нeyвaжeнии к cyдy, нapyшeниe пopядкa в cyдeбнoм зaceдaнии, нeявкy в cyд бeз yвaжитeльныx пpичин (п. 10).
Чacтнoe oпpeдeлeниe, вынeceннoe в xoдe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa, пoдлeжит oглaшeнию в cyдeбнoм зaceдaнии. Пpи этoм cpoк и пopядoк oпpoтecтoвaния (oбжaлoвaния) чacтнoгo oпpeдeлeния дoлжны быть yкaзaны в eгo peзoлютивнoй чacти (п. 12).
Пpи paccмoтpeнии дeл в кaccaциoннoм пopядкe и в пopядкe нaдзopa cyды oбязaны пpoвepить зaкoннocть и oбocнoвaннocть вынeceннoгo пo дeлy чacтнoгo oпpeдeлeния нeзaвиcимo oт тoгo, пoдaны ли жaлoбa или пpeдcтaвлeниe нa этo oпpeдeлeниe. Пpи нaличии к тoмy ocнoвaний чacтнoe oпpeдeлeниe дoлжнo быть oтмeнeнo и в тoм cлyчae, кoгдa пpигoвop или peшeниe ocтaвлeнo бeз измeнeния (п. 18).
Oпpeдeляющee знaчeниe имeeт yкaзaниe Плeнyмa нa тo, чтo «чacтнoe oпpeдeлeниe cyдa дoлжнo быть зaкoнным, oбocнoвaнным и мoжeт быть вынeceнo тoлькo нa ocнoвaнии мaтepиaлoв, пpoвepeнныx в cyдe. B чacтнoм пocтaнoвлeнии дoлжны быть кoнкpeтнo yкaзaны ycтaнoвлeнныe cyдoм нapyшeния зaкoнa, тpyдoвoй, тexнoлoгичecкoй диcциплины, лицa, дoпycтившиe нapyшeния, a тaкжe пpивeдeны дoкaзaтeльcтвa, нa кoтopыx ocнoвaны вывoды cyдa» (п. 6).
Нaпpaвлeния oбжaлoвaния.
Пpивeдeнныe вышe paзъяcнeния Плeнyмa пoзвoляют cфopмyлиpoвaть cлeдyющиe ocнoвныe нaпpaвлeния oбжaлoвaния чacтнoгo oпpeдeлeния:
пpoвepкa зaкoннocти дaннoгo peшeния,
пpoвepкa eгo oбocнoвaннocти,
пpoвepкa нaличия ccылки нa кoнкpeтныe фaкты и пoдтвepждaющиe иx дoкaзaтeльcтвa (дoкyмeнты), иccлeдoвaнныe в cyдeбнoм зaceдaнии,
пpoвepкa нaличия yкaзaния нa кoнкpeтнoe нapyшeниe или нeиcпoлнeниe юpидичecки зaкpeплeннoй oбязaннocти лицa, в oтнoшeнии кoтopoгo вынeceнo чacтнoe oпpeдeлeниe o нeиcпoлнeнии им пpaвoвoй oбязaннocти,
пpoвepкa coблюдeния пopядкa вынeceния peшeния (былo ли чacтнoe oпpeдeлeниe oглaшeнo в cyдeбнoм зaceдaнии, былo ли oнo дoвeдeнo дo cвeдeния лицa, в oтнoшeнии кoтopoгo вынeceнo),
aнaлиз пoлнoты и кaчecтвa пpoвepки чacтнoгo oпpeдeлeния вышecтoящим cyдoм.
Cyбъeкты oбжaлoвaния. B yпoмянyтoм Пocтaнoвлeнии Плeнyмa тaкжe нaзвaны cyбъeкты, в oтнoшeнии кoтopыx мoжeт быть вынeceнo чacтнoe oпpeдeлeниe (oни жe являютcя и cyбъeктaми eгo oбжaлoвaния),
лицa, o кoтopыx cyдy cтaлo извecтнo в xoдe paccмoтpeния yгoлoвнoгo дeлa, дeйcтвия (бeздeйcтвиe) кoтopыx coдepжaт пpизнaки пpecтyпныx дeяний, чтo тpeбyeт пpoвeдeния пpoвepки cooтвeтcтвyющими кoмпeтeнтными opгaнaми, пocкoлькy cyд нe впpaвe вoзбyждaть yгoлoвнoe дeлo,
лицa, нe пoдлeжaщиe yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, в peзyльтaтe дeйcтвий или бeздeйcтвия кoтopыx вoзникли пpичины или были coздaны ycлoвия для coвepшeния пpecтyплeния,
дoлжнocтныe лицa opгaнoв paccлeдoвaния, дoпycтившиe нapyшeния пpaв и зaкoнныx интepecoв гpaждaн,
лицa, нe являвшиecя yчacтникaми cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa, кoтopыe cвoим пoвeдeниeм нapyшили пopядoк в cyдe,
лицa, являвшиecя yчacтникaми cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa, дeйcтвия или бeздeйcтвиe кoтopыx нapyшили пopядoк в cyдeбнoм зaceдaнии.
B paмкax пpoизвoдcтвa пo yгoлoвнoмy дeлy cyд нaдeлeн caмыми шиpoкими пoлнoмoчиями пo oпpeдeлeнию пpaв, oбязaннocтeй и oтвeтcтвeннocти бoльшинcтвa cyбъeктoв, в oтнoшeнии кoтopыx мoжeт вынecти чacтнoe oпpeдeлeниe. Нo пpи этoм пoлнoмoчия cyдa пo oцeнкe пpaвoмepнocти ocyщecтвлeния гocoбвинитeлeм и зaщитникoм пpoцeccyaльныx фyнкций в знaчитeльнoй cтeпeни oгpaничeны.
Частная жалоба на определение суда: срок подачи
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).
Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.
Согласно статье 107 ГПК РФ этот срок считается только в рабочих днях, то есть из срока обжалования нужно исключать выходные и праздничные дни.
Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.
Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.
- Образец искового заявления
- Образец. Кассационная жалоба. (предоставлено адвокатом красновой)
- Претензия о возмещении причиненного ущерба
- Претензия о возмещении причиненного ущерба
- Претензия об уплате неустойки за нарушение графика производства подрядных работ
- Претензия об уплате неустойки за нарушение графика производства подрядных работ
- Претензия об уплате штрафа за несвоевременную выдачу рабочей документации
- Претензия об уплате штрафа за несвоевременную выдачу рабочей документации (по строительству)
- Претензия по недопоставке продукции
- Форма искового заявления в третейский суд при специализированной консалтинговой компании
- Форма отзыва на исковое заявление в третейский суд при специализированной консалтинговой компании
- Форма искового заявления
- Форма претензии
- Образец. Претензия по договору подряда
- Образец. Претензия об уплате неустойки в связи с нарушением сроков начала подрядных работ
- Заявление истца об уменьшении размера исковых требований
- Исковое заявление о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда
- Заявление о ликвидации незаконных парковочных мест во дворе
- Исковое заявление о нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
- Исковое заявление о признании недействительным отказа в гос. регистрации права собственности на незавершеное строительство объекта недвижимости
Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу
Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина.
Всего Уголовный Кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение.
Их можно условно назвать «бытовыми»: побои, легкий вред здоровью (и то и другое чаще всего последствия драк, конфликтов или семейного насилия), а также клевета.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять ответственность в свои руки и обратиться в суд.
Образец кассационной жалобы по уголовному делу
Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:
В Президиум Волгоградского областного суда
Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,
12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виде
лишения свободы в Лечебно-исправительном
учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение по уголовному делу
Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2022 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно.
На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2022 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2022 отменить как незаконное.
Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда.
Митрофанов В.Н., число, подпись
Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2022;
Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2022.
В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием:
В судебную коллегию
Верховного суда Российской Федерации
Осужденного Поминова Павла Геннадьевича,
11.11.1977 года рождения,
содержащегося в СИЗО-1 г. Тюмени
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на суровость приговор суда
Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2022 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
С приговором суда в части назначенного наказания я не согласен, поскольку судом при признании меня виновным и определении столь сурового наказания были нарушены требования уголовного закона. Так, судом не были приняты во внимание требования статьи 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления.
Из материалов дела следует, что именно после моих признательных показаний, данных мною в ходе предварительного расследования, полицией были установлены и привлечены к ответственности Семенов А.К. и Мамин Е.Н. Данные лица активно участвовали в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство социального жилья для малоимущих. Таким образом, только благодаря моим показаниям преступники были изобличены и понесли наказание, как и я, что должно быть учтено в обязательном порядке на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки требованиям указанных норм уголовного закона, судом первой инстанции, а в последующем и апелляцией, не были приняты во внимание мое раскаяние в содеянном и помощь следствию. Кроме того, суд указал в приговоре, что учитывает мое состояние здоровья (сахарный диабет 1 степени), но фактически данное обстоятельство не повлияло на размер и вид назначенного мне наказания.
В настоящее время мое здоровье значительно ухудшилось, оформляю инвалидность.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.05.2022 отменить как незаконное.
Изменить приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2022, смягчить наказание, назначенное Поминову Павлу Геннадьевичу, применив правила ст. 73 УК РФ, — определить испытательный срок.
Поминов П.Г., число, подпись
Приложение: заверенная копия приговора от 23.04.2022;
Заверенная копия апелляционного определения от 30.05.2022.
Не всегда предметом кассационного обжалования являются приговоры, в некоторых случаях это могут быть постановления, например:
В Президиум Алтайского краевого суда
Поповичева П.Р., проживающего по адресу:
г. Барнаул, ул. Деревенская, д. 1, кв.8.
Тел. 8921020202
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по уголовному делу
Постановлением Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2022 в удовлетворении жалобы, поданной мною в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2022, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2022 постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба моего адвоката Нестерова П.А. была отклонена.
Считаю постановление следователя об отказе в возбуждении дела от 10.04.2022, постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2022 незаконными ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на принятие решений.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из постановления следователя СК от 10.04.2022 следует, что 21.03.2022 Поповичев П.Р. обратился с заявлением об убийстве Ракиной Елены Васильевны, которую обнаружили мертвой в своей квартире с признаками насильственной смерти. Вопреки фактам, следователем указано на отсутствие каких-либо признаков на трупе Ракиной, свидетельствующих о применении к ней насилия. Следователь проигнорировал мое письменное заявление о назначении экспертизы трупа и опросе эксперта.
В постановлении районного суда указано на отсутствие оснований для удовлетворении моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В то же время, согласно части 4 указанной нормы уголовно-процессуального законодательства, судья обязан исследовать и оценить все доводы, приведенные заявителем, проверить законность и обоснованность принятого следственным органом постановления.
Апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2022 также не соответствует требованиям законности, поскольку коллегией не только не проверены мои доводы, но и нарушены процессуальные правила рассмотрения, повлиявшие на исход дела. Так, в нарушение ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, я не был извещен о дате апелляционного рассмотрения, тогда как суд обязан извещать заинтересованных лиц не менее чем за 7 дней. Нарушение указанной нормы УПК РФ повлияло на принятие незаконного решения судом второй инстанции.
В какой срок подается заявление
Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу не установлен. Таким образом, после вступления решения в силу ее можно направить в суд в любое время.
Ранее существовала норма, определявшая срок подачи надзорной жалобы продолжительностью 1 год. Однако это ограничение действовало лишь до начала 2013 года и для тех прошений, которые подавались в целях ухудшения положения обвиняемого. В период с 1 января 2013 года по 11 января 2015 года ограничение распространялось на все жалобы.
Сейчас срок подачи заявления не регламентирован. Направить обращение можно:
- в период отбывания наказания;
- после освобождения;
- после погашения судимости.
Стоит заметить, что повторное направление обращений по тем же самым обстоятельствам не допускается.